《古鎮春秋》正式出版發行

祝賀！！！有意向購買，怎么聯系？謝謝！

熱烈祝賀古鎮春秋發行{:6_197:}

熱烈祝賀古鎮春秋發行{:6_197:}

袁雪川 發表于 2017-7-23 21:39
**** 寫這東西這幫文學家們 ****

牢騷誰都會，但請不要超越界限。

袁雪川 發表于 2017-7-23 21:39
寫這東西這幫文學家們，連自已家里一畝三分半都羅不清楚，還寫什么古鎮春秋？徐橋建鎮不過百多年歷史，談何 ...

    首先感謝這位袁先生來論壇交流，但是看了袁先生的言論，本人實在不敢茍同。先生瞧不起這幫”文學家“，您寫出的這段文字，正是在這幫”文學家“運營的論壇上發表的，而且您之前還在“這幫文學家”運營的論壇上免費做廣告，請問您的行為又是什么？袁先生說“徐橋建鎮不過百年，如何稱古”，那么請問，衡量一個地方的“古”到底要多少年才能算“古”？此其一也，其二，徐橋鎮建鎮一百多年不假，但是沒建鎮之前，徐橋這個地方是不是就已經存在呢。而徐橋這個地方是什么時候就存在的，墩上屋出土的玉璜，經考證有3600年歷史，夠不夠古？不知袁先生有什么考據？
    第二，俗話說“兒不嫌母丑，犬不嫌家貧”，作為徐橋的兒女，出于愛鄉情結，勞心勞力為家鄉出一本書，付出時間精力，不計任何報酬，只為宣傳家鄉，不知有何過錯？竟惹得袁先生大發雷霆之怒？
   至于徐橋的發展怎么樣，我想這不是您一個人說了算，地方發展是一個循序漸進的過程，不可能一口吃個胖子，十年前，您能在徐橋用上網絡罵人嗎？還有比徐橋更落后的地方，是不是都“當誅之”，袁先生所說的tan官，你有什么證據，如果有，那也必須通過合理合法的途徑去“誅”。而不是在網絡上當噴子。如果沒有證據，豈能信口胡言，這是要負法律責任的！
   另外，此次《古鎮春秋》發行，只針對作者及捐款人，先生既非作者也無捐款，請問看過此書了嗎？書中哪篇文章是“為tan官搖旗吶喊”，煩請先生指出！
   我們對待網絡，在網絡上發表個人意見，本無可厚非，但是必須抱著敬畏之心，本著負責任的態度去說話。不能以點蓋面，看見一點不順眼的，就全盤否定。吃飯，飯里面還能吃到沙子呢，難道你吃到一粒沙子，就把一鍋飯全部倒掉不成。請袁先生三思。

袁雪川 發表于 2017-7-23 21:39
寫這東西這幫文學家們，連自已家里一畝三分半都羅不清楚，還寫什么古鎮春秋？徐橋建鎮不過百多年歷史，談何 ...

   有一種人，自己不踏實為家鄉做點事而對他人的行為卻這看不慣那看不慣，仿佛別人都是多余唯有自己珍貴。一點“不如意”就拿來主觀臆斷地指責萬千。我就不信，水污了，沒你的功勞？路坑了，沒你的貢獻？發牢騷逞嘴能，黃口小兒都會。社會的進步是有目共睹的，而這種進步常常是“白癡”們一點一滴腳踏實地干出來的。我們是法治社會，由不得任何人無端詆毀他人，即便想罵人也得看清楚對象！有一句俗語叫   無知者無畏。
我想先生總不想自己是這樣的人吧？

登錄/注冊后可看大圖

   首先感謝袁先生在論壇上的留言，有幾點與先生商榷。
   一、何謂“白癡”。編寫人員日夜挑戰，走鄉竄戶，沒有一分錢報酬，利用網絡技術優勢，嘔心瀝血，終于將《古鎮春秋》成功出版。如果以市儈哲學觀念來解釋，我們確實是一群“白癡”，而我們應該感到自豪。
   二、“一畝三分地，羅不清楚”。先生在留言中，沒有具體指出“羅不清楚”的那地方？我們十分清醒認識到此書，編寫水平有限，難免這樣那樣的不足和一些錯誤地方。在此書的編語就寫道：歡迎社會各界人士善意批評指正。
  “羅不清楚”，這概念先生十分含糊，我們認為是先生羅不清楚。《古鎮春秋》一書內容，我們編寫過程中引自縣志等歷史資料，尋訪古鎮原住民，反復推敲，仔細琢磨而成，沒有主觀臆斷，隨心而欲。客觀地講，古鎮在歷史沒有留下一本資料，要說一概而全，那是廢話。
   三、何謂“古鎮”。徐橋本形成建制前，叫徐家咀、徐家棚。墩上屋出土文物（經考證玉璜有3600年），充分證實了先民在徐橋這塊土地早已賴以生存，繁衍生息。1851年后徽商涌入徐橋，完成了徐橋鎮的鎮建制，距今166年，這不就叫“古”嗎！先生之“古”又從何而說呢？
   四、在編寫過程中，我們始終堅持實事求是的歷史唯物辯證史觀。有一說一，不帶任何偏見。我們出版《古鎮春秋》這一書，目的是為傳承古鎮歷史、文化，立言立德。
   五、先生對鎮政府提出的幾點意見，與此書不存在關聯。
   六、關于tan先生有證據可以向相關部門反映，沒有證據瞎說必須負法律責任！！
   七、最后希望先生經營好自己的“一畝三分地”，凈化自己心靈，為創造幸福生活而努力。

徐橋論壇        

2017/7/24       

袁雪川 發表于 2017-7-23 21:39
寫這東西這幫文學家們，連自已家里一畝三分半都羅不清楚，還寫什么古鎮春秋？徐橋建鎮不過百多年歷史，談何 ...

   袁先生想必是一個有知識且嫉惡如仇之人。但是我感到你的評論偏頗，有失水準！你發文的要點：一是無端攻擊，說什么自己的一畝三分半未搞清，寫什么古鎮春秋？二是惡意中傷我們出書是為tan官張目。三是將徐橋現存的一些現狀向此書發泄。四是古鎮不古。

   針對先生的以上言論我有必要逐一澄清：
   一、我們出書團隊都是土生土長熱愛故鄉之人，我們由于鄉愁濃厚的緣故在徐橋論壇贊美家鄉山川勝跡、人文風貌，探索家鄉歷史淵源及發展軌跡并逐步形成為故鄉撰寫文史資料，以告慰先賢和后人的心愿。這一自發愛鄉之舉得到社會各界和廣大網友和父老鄉親的支持，怎么到你嘴里就成了不明所以？我們一行人為寫好徐橋大事記四處搜集市、縣志資料、披沙揀金，尋章摘句；我們走訪年高德劭之人了解徐橋一些重要大事及有關重要人物。我們的付出就是在深入了解家鄉，使故鄉的歷史沿革及發展脈絡逐漸清晰起來，正因為我們在一畝三分地上辛苦耕耘，搜集編寫了大量文章，使《古鎮春秋》出版發行，填補了徐橋文史資料的空白。只要是不懷偏見之人，都對我們的行動支持和點贊，怎么到了你的嘴上就胡言亂語，刻意中傷呢？你不看此書內容我們不強求，但詆毀和中傷有失自身人格。
   二、講什么出書為tan官抹粉貼金。必須指出，袁先生的無端指責，完全是信囗雌黃。我們堂堂正正，我們出書是自發和無私的奉獻行為！出書款都是網友和有關公司的自發捐助。當然我們的義舉也得到徐橋鎮黨委、政府和領導的大力支持。也正是由于上下各方支持，特別是得到有關公司和大眾資助，取得了園滿出版發行的結果！這樣的結果難道不好嗎？以你陰暗的心理，任何義舉都有tan官的身影，都是為tan官貼金。希望先生講話要以事實為依據，以法律為準繩。以你的火眼金睛，誰是tan官你盡可舉報。但是在出書一事上借機生事，講你法盲是輕了點，應屬胡攪蠻纏，惡意中傷，抑或是神經錯亂，要不然怎么會舉報tan官找不到衙門，卻鬧出砸廟毀菩薩之事呢？
   三、徐橋鎮在發展的過程中存在不少問題，原因是多方面的。向政府提出改進意見建議無可厚非。在掌握事實的基礎上盡可利用各種渠道去反映，我想政府是歡迎的。而你呢，在與你想法不相干的論壇欄目上橫插一杠，這是何為？不敢光明正大嗎？肯定！是膽小嗎？也是！所以出此下策，以小人之心對巜古鎮春秋》行大肆詆毀之能事，其卑微下踐可見一斑。
   四、古鎮不古？這是先生的一出笑話，孤陋寡聞，不足為訓。從遠的講墩上商周遺址玉璜考古發掘和二輪窯廠宋墓考古出土的大量文物昭示，早在3000多年前就有先民在徐橋逐泊湖而居，捕魚狩獵，繁衍發展。縣志記載，1851年徐橋建鎮前徐家咀一帶就有早期的貿易村落，徐氏先人在此以打鐵、漁獵和從事商品交換為生，形成了鐵龍鎮的雛形，這是不爭的事實！請問袁先生何為古，何為不古？盡可用事實說話來證明。

    本來對你們這些文人雅士根本就沒有什么個人恩怨，只不過在朋友家偶爾看到你們寫的那本所 謂的（古鎮春秋），本人孤陋寡聞不知如何定義：說是一部史記嗎-不像，說是一集詩集嗎-不像， 說是一本散文詩歌嗎-又不全像，倒像是一本民間雜談，當時幾個朋友在一塊議論，都有本人類似 的觀點，所以發帖說說個人看法而已，本意是對事不對人，談不上所謂的攻擊，更談不上砸廟毀菩 薩，只因性格耿直難免有些過激言辭，這里表示歉意！  不過我刪貼已經有快3個月了，但你們的反擊卻僵持不退，將此截圖當成一個標靶無止境的射擊 ，是不是這樣就能顯得你們這些人高尚一些？如果是這樣那就繼續：在真理面前讓步并不等于是退 步。本人不看重那種看不見、摸不著的臭面子，偽尊嚴，面子和尊嚴不是誰想要就有，也不是誰巧 簧舌便誰就有，我看主要還要用人品煎熬一些歲月才行。
   非常贊成@飛翔先生：“兒不嫌母丑，犬不嫌家貧”的觀點，作為橋鄉兒女，出于愛鄉情結，不 計報酬寫書塵緣是件好事，既然是寫的是文史書本是不是應該本著一種嚴謹的寫作態度，實事求是 的寫，史記是不容矯揉造作、又何出假象重生？連內頁插圖都取泊湖一角，這里我就一一做出解釋 ：
    其一：我說徐橋古鎮不古：你們問我多少年為“古”，那好，
徐橋建鎮百年之余歲月尚且不議，請問各位：徐橋有幾處名勝？又留多少古跡呀？唯一值得一提的 也就一座“楊泗廟”，要不是天方大師大興土墓，新建幾處雅閣那還有得一看嗎？（當然這里也有 當地政府部分政績）
    其二：你們問我尋蹤到三千六百多年前墩上屋出土的玉璜，算不算“古”
你們說那時就有群集徽商沿河居住的痕跡，而且一直在繁衍生息，請問徐橋建鎮為何不是三千年， 又為何不是兩千年或一千年前，繁衍生息有那么難嗎？那年代有沒有計劃生育當然不知。這里我要 說明的是那些虛無縹緲的蹤跡與徐橋建鎮有多少淵源無從考證，誰能證明徐橋的土居戶都是那些徽 商的后裔呀？
    其三：書本內容雜亂無章，重點不寫，專寫小兒科：徐橋三千多歲的老人沒有，百歲老人總還 尚有人在吧？你們在書里面描繪青山綠水的詞匯不少吧？山是怎么青的、水是怎么綠的怎么就不追 蹤尋源呀？咋就不問問那些百歲老人呀？五八年大煉鋼鐵，南北二山伐木煉鋼，燒得地茅草光，是 太湖縣長趙杰忠號召我們植樹造林，要求三年成片，十年成林，結果說是浮夸被打倒，這個趙縣長 不計個人榮辱實實在在給徐橋的荒山披綠，給徐橋人民帶來福祉，這種偉人難道不值得著書立傳嗎 ？再說說綠水：徐橋東湖為何解放前和解放初期總是逢天干季節必干枯見底？那是因為沒有源，太 徐渠道修通后東湖干枯過嗎？你們怎么不尋源呢？太徐渠道那么大一工程，那年代無機器全靠人工 修造，我們父輩一鍬鍬挖，一擔擔挑，正可謂是驚天地，泣鬼神，比起書中的那些撈魚摸蝦的小調 孰輕孰重呀？再說說飲水問題，自來水廠竣工我陪同大伙一起參觀了，廠內設備卻是先進，但光有 先進的設備沒有優質水源行嗎？前幾任少數地方官對你們描繪的青山綠水就沒有過失之處嗎？你們 寫得那么好，事實卻那么糟糕難道我說一說就越界了嗎？歷朝歷代，一個地方的發展停滯不前，毀 就毀在你們這些沽名釣譽、空談誤國的文人墨客手里。
    其四：創業圍當年為了防洪減災是怎么挑的就不值一寫嗎？比起書中的那些個人懷感孰輕孰重 呀？
    其五：1997年徐橋鎮政府搞外流人口普查我在其列，當年128個外流從商人口，改革初期創業 可謂艱辛，大部分商戶反應因交不起稅費，而被工商稅務扣其商品，強搶而為之。沒有人口流量何 來經濟發展？這里正好驗證了徐橋的那首順口溜：兩河夾一舟，鐵鎖鎖舟頭，專發外來客，不走自 然休。請問你們這些為官一任的地方機關政要人員就沒有一點責任嗎？這些人還配有資格說“有愛 家鄉之情節”嗎？真是見證了人心的偽善。那半點虛榮有那么重要嗎？又有誰人嫉妒與偏愛呀？本 不應該揭人短處，戳人傷疤，是你們逼的。
    其六：也是最重要的一點：八九十年代，徐橋的八大企業支撐著整個徐橋經濟的半壁江山，（ 分別是：徐橋變壓器廠、鍋爐廠、五金廠、扎花廠、造船廠、自來水廠、還有兩個磷肥廠），這八 個廠當時算是徐橋財政的經濟命脈，這些廠礦的成亡，企業的興衰難道就不是徐橋發展過程中的一 個重要的里程碑嗎？請問寫文史的大作家們，這么大的事怎么沒一個人寫呀？請問@石鼓歌先生： 以上這些重點是不是以事實為依據？以法律為準繩呀？本人是胡攪蠻纏、神經錯亂，惡意中傷嗎？ 是以小人之心大肆詆毀你們的佳作嗎？我看你應該自我反省一下自身的不足之處吧！我看你們這些 人是只聽得見贊美之詞卻聽不得逆耳之音吧。
    其七：你們描繪徐橋經濟如何繁榮，真實狀況是如此嗎：半天無人過，整日不開張，這不是一 家商鋪的客觀現實吧？我看你們這班人拿著國家給發的工資或退休金站著說話不腰疼吧？既然徐橋 經濟那么繁榮，你們中間好像也有從商之人，你們應該是大富商吧，為何出點書還要別人贊助呀？ 還描繪走在湖濱路散步能聞到老街茶香，有那么玄乎嗎？從下街頭往上走不到一公里就有十三家麻將館怎么不寫？專揀好聽的說這還是叫寫文史嗎？
    其八：2014年老街電線老化，電力供電不足，導致很多靠電討生計的商戶無法營運，還有不少年輕婦女因為孩子小而無法外出打工，買了電動縫紉機在家一邊加工一邊帶孩子，電力不僅帶不動縫紉機，照明都成問題。街道辦反應詳情兩年之久尚未解決，還真就有一位法盲沒考慮個人安危，將一封電子郵件寫到了市委信箱，第二天徐橋鎮政府，徐橋派出所、徐橋街道辦前來調查取證，反映事實純屬真實，第三天動員全體電工換線電改，老街商戶才得以正常營運，這個法盲暗自高興與慶幸，他高興的不是個人榮辱，而是那么多電機都在轉動，他高興的是那些老殘弱小不用再受炎熱的煎熬，他慶幸的是黨和政府還有賢人志士能聽得見百姓的呼聲！同年徐橋國稅和地稅兩局壟斷發票專用章市場，搞人情關系，本人以《中華人民共和國壟斷法》為準繩，用李克強總理“讓改革開發的紅利遍布千家萬戶”的講話為主題，以事實為依據，發帖《安徽省人民政府網》反應情況，你們問問兩局局長是不是親自登門道歉了？請問那位說別人法盲、心理灰暗的作家，你不是法盲、你心理也不灰暗，那么你做了多少敞亮事說來聽聽！
    結尾統一回復：柳陰樹下先生的“黃口小兒”這稱呼有親熱感，早這么稱呼或請你喝酒！你說徐橋發展有目共睹，我也沒有全盤否認徐橋的發展，只是說國家財政撥款數目龐大而發展卻不如一個新農村進度，難道不對嗎？一口吃不了一個胖子，三頓吃一粒芝麻夠不夠？如果說本人是孤陋寡聞，有機會我帶你到那些新農村走一走，看看我說的是不是事實。當然，如果有人問我是站在黨和政府的立場，還是站在老百姓的立場說話，我會坦率告訴他：我絕對站在黨和政府的立場說話，因為黨和政府的立場就是老百姓同一個立場，至于那些光考慮個人利益的官，他一直是站在黨和人民的對立面，不管他的官有多大也無所畏懼。自古有一個定律，叫邪不壓正。假象掩蓋不了事實，邪芒封殺不了正義，坦然不計榮辱，正氣何懼群狼，本人一不違反黨性，二不玷污國家和政府的尊嚴，如果說幾句公道話就要負什么法律責任，那豈不是對中國國度的侮辱，那豈不是對國家法律尊嚴的褻瀆，我還告訴你們當中某些人，現在不是喊幾句過時的標語嚇唬老百姓的時代，現在不興空談誤國，提倡舉賢薦智，倡導提高全民法律意識，不是你們賣弄幾個文詞雅句把家鄉披紅描綠寫成書本里的世外桃源，那就是熱愛家鄉，那樣的夸張只能給家鄉的發展起到滯后效應，寫出這樣的作品何以面對那些真正滿懷一腔愛家鄉的讀者，還說填補了徐橋文史的空白？用這種1+1=10的填空方式，這就是你們這些所謂的微觀辨證者的算法嗎？這本書的真實性，所有的讀者是明眼人看完就懂，這樣的文史將來如果成為縣志依據，我不知你們這些所謂的大作家對徐橋的發展是有功還是有過，無需爭長短，論高低，公道自在人心，時間會作回復！

哪里可以買到此書